Protection contre la chute des pierres. Parmi ses nombreuses références entre 2002 et 2010, la société Hydrokarst classe Rocamadour comme un de ses chantiers phares:
« 2009 - Site de Rocamadour Travaux de protection contre les chutes de blocs par reprofilage rocheux et mise en place d’ancrages de confortement et d’écrans pare blocs. ».
Brochure disponible au format pdf : http://www.hydrokarst.fr/wp-content/uploads/2012/08/16.-Brochure-pare-pierres.pdf.

(4) L’article "Rocamadour s’embrase mercredi 13 juillet" paru dans La Dépêche du Midi le 13 juillet 2011 est disponible à l’adresse suivante :  http://www.ladepeche.fr/article/2011/07/12/1126256-rocamadour-s-embrase-mercredi-13-juillet.html

(5) Extrait de mon courrier adressé le 22 octobre 2013 à Mme Céline Malignon, directrice du Syndicat Mixte du Grand Site de Rocamadour :

Je tiens d’abord à vous remercier d’avoir répondu favorablement à ma demande et vous signaler que vous êtes la deuxième personne après Monsieur Edmond Lefrançois à avoir brisé le mur du silence. Une qualité devenue tellement rare dans le milieu où vous œuvrez, qu’elle méritait d’être soulignée. Ne cherchez pas d’excuses à la mairie de Rocamadour qui a fait le choix de m’ignorer depuis le 9 mars 2012. Monsieur Pascal JALLET, maire de la commune, assure aussi à ma connaissance la fonction de président du Syndicat Mixte du Grand Site de Rocamadour.

Vous êtes assez intelligente pour avoir compris le sens de ma démarche.... il a été commis plus de torts et de dégâts à la falaise de Rocamadour depuis la fin du vingtième siècle qu’au cours de toutes les guerres, y compris les guerres de religion et révolutions depuis les vingt derniers siècles.

Dans le rapport d’enquête publique « PPR Rocamadour E13000030/46 » du commissaire enquêteur Edmond LEFRANÇOIS transmis le 13 juin 2013, nous pouvons lire ceci :
« En 1977, la falaise est purgée devant l’esplanade du tombeau de Saint Amadour, une colonne instable de 20 à 30 tonnes est démantelé au-dessus de la Basilique... »
Je n’ose même pas imaginer combien de témoignages historiques ont disparu au cours de cette seule intervention. Il y a eu ensuite d’autres interventions et d’autres encore entre 1996 et 2000.... et encore d’autres entre novembre 2009 et mars 2010. Et combien d’autres encore à venir ?
Rien que le terme « purges de la falaise » malheureusement approprié pour désigner le désastre qui a été commis régulièrement ces trente-cinq dernières années, devait être banni du vocabulaire pour parler des interventions sur la falaise. Un terme qui soulève l’indignation employé dans un article paru dans la presse régionale en 2009 et repris en écho dans un magazine du conseil général du LOT en 2013.

J’admets volontiers qu’on puisse contester mon interprétation concernant les dernières représentations sculptées que j’ai observées sur la falaise ces trois dernières années. Je parle de celles qui ont été en partie épargnées. Mais pour combien de temps encore ? J’accepte même qu’on puisse douter de la présence de certaines qui sont très difficiles à percevoir. Mais à moins d’être aveugle ou de feindre de ne pas voir, personne ne peut contester leurs présences. Le fait de ne pas les comprendre ne doit pas nous conduire à les ignorer et plus grave encore à les détruire et c’est le seul reproche que je pourrais faire aux documents que vous m’avez fait parvenir.

En d’autres termes, je peux pas laisser la région du LOT continuer à participer au massacre de ces derniers vestiges très anciens sans réagir et tenter de les protéger de l’ignorance.

On ne peut pas, sous prétexte de ne pas comprendre le message d’un artiste, détruire sa peinture où sa sculpture.

Si nos générations n’ont pas eu assez de génie pour voir et interpréter le sens du message de ces antiques témoignages, ayons au moins l’intelligence de les épargner. Faisons preuve d’un peu plus de modestie et ayons la sagesse de laisser cet antique héritage aux futures générations qui seront probablement mieux à même que nous de les comprendre et déchiffrer leur message.

Il est trop tard pour se lamenter sur les erreurs commises par le passé. Mais intervenir sur la falaise de Rocamadour demain avec le même état d’esprit qu’hier serait un acte irréfléchi et grave de conséquence pour la sauvegarde du patrimoine national.
En découvrant la petite barrière au pied de la porte Cabilière en juin 2013, j’ai pensé qu’il s’agissait d’un début de prise de conscience. Mon enthousiasme aura été de courte durée. Le panneau d’affichage au pied de la falaise concernant la sécurisation de la falaise en 2009 et 2010 que j’ai découvert pour la première fois en septembre 2013 montre plutôt la volonté de se désengager des erreurs commises par le passé et probablement de celles à venir.

Je ne cherche pas à m’opposer à la sécurisation d’un site qui serait une menace permanente pour les biens et les personnes qui vivent ou séjournent sur le rocher ni porter atteinte à la libre circulation des riverains, des pèlerins ou touristes de passage. Cependant, je ne vous cache pas que je serais très attentif au prochain appel d’offre qui sera lancé pour sécuriser la falaise. Il est possible de sécuriser le site de Rocamadour sans détruire les derniers vestiges encore présents sur la falaise et je reste convaincu que la compétence du personnel des entreprises intervenantes est en mesure de nous en faire la preuve. À condition de leur en donner les moyens, à commencer par les informer.

Vous n’êtes pas responsable des destructions du patrimoine historique de Rocamadour toutes ces dernières années, mais votre région ne peut plus prétendre depuis mars 2012, ne pas avoir été informée de la présence et depuis fin avril 2013, une dizaine de personnes de votre région ACMH, STAP du département du Lot CRMH, SRA de la région ont été informées par messagerie du résultat de mes dernières observations réalisées sur la falaise. J’ai également adressé un courrier à votre préfet le 16 mai 2013 pour les mêmes raisons.